Painel Financeiro Avança Pacote de Receitas, Incluindo Reduções de Impostos

Jan 04, 2024

O comitê de finanças da legislatura de Connecticut avançou na quarta-feira um plano tributário de dois anos que desqualifica algumas famílias mais ricas dos cortes de imposto de renda propostos pelo governador Ned Lamont, ao mesmo tempo em que amplia a expansão do Crédito de Imposto de Renda do Trabalho para os trabalhadores pobres.

O plano tributário legislativo seguiu um plano de gastos divulgado pelo Comitê de Dotações na terça-feira. A proposta do Comitê de Finanças, Receitas e Garantias permaneceu em discussão até o final da tarde de quarta-feira.

Juntas, as propostas representam uma resposta legislativa a um plano orçamental de 50,5 mil milhões de dólares recomendado pelo governador em Fevereiro. A disposição principal de Lamont, uma redução ampla nas duas faixas de impostos mais baixas do estado, foi ligeiramente restringida pelo comité legislativo de redação fiscal.

O painel optou por reduzir algumas das reduções fiscais para os residentes mais ricos, incluindo limites máximos para as reduções de impostos, o que significa que os declarantes únicos que ganham mais de 200.000 dólares por ano e os declarantes conjuntos que ganham mais de 400.000 dólares por ano não veriam reduções. Enquanto isso, o comitê preservou a proposta de Lamont de reduzir a alíquota de 3% para 2%, mas optou por reduzir a alíquota de 5% para 4,75%, um corte menor do que os 4,5% propostos pelo governador.

Os legisladores recomendaram o fortalecimento da redução fiscal para residentes de baixa renda. O comitê reforçou uma expansão contemplada do EITC. Onde o governador propôs aumentar de 30,5% da taxa federal de pobreza para 40%, o painel legislativo elevou a taxa para 45%.

A deputada Maria Horn, uma democrata de Salisbury que co-preside o comité, disse que o painel teve a sorte de recomendar um plano de receitas centrado principalmente na concessão de benefícios fiscais.

“Quase todo este pacote trata da redução de impostos”, disse Horn. “O que tentamos fazer aqui é encontrar um equilíbrio que ajudaria uma variedade de empresas, consumidores, reformados, trabalhadores em geral… Estamos empenhados em devolver os impostos num momento de saúde fiscal para o estado de Connecticut.”

Apesar dos apelos de alguns democratas legislativos e defensores progressistas, o pacote de receitas não incluía qualquer versão contínua do crédito fiscal infantil, que o estado ofereceu numa base única no ano passado.

A proposta incluía uma disposição não presente no orçamento do governador destinada a suavizar um “abismo” de crédito fiscal para reformados que actualmente se tornam inelegíveis para pensões e anuidades, bem como deduções do imposto sobre o rendimento do IRA se os seus rendimentos excederem 75.000 dólares por ano ou 100.000 dólares para famílias. De acordo com o projeto de lei do comitê, a elegibilidade para a dedução seria gradualmente reduzida à medida que a renda excedesse esses limites.

“É de fato um corte de impostos para a classe média”, disse o deputado Jason Doucette, D-Manchester. “Um casal com algumas pensões e algum rendimento da segurança social que ganha 101 mil dólares é certamente uma família de classe média e verá algum alívio com este pacote de receitas.”

Nos casos em que o plano de despesas do Comité de Dotações beneficiou de apoio bipartidário, o pacote financeiro revelou-se consideravelmente mais divisivo. A deputada Holly Cheeseman, R-East Lyme, disse que apesar de apoiar elementos do projeto de lei, ela viu o pacote geral com decepção porque não oferecia benefícios fiscais suficientes.

“Isso nem sequer corresponde ao que o governador estava fazendo em termos de redução do imposto de renda para nossos residentes e achei isso muito mesquinho”, disse ela.

Os republicanos também criticaram o pacote financeiro por empregar uma técnica contabilística chamada “interceptações de receitas” para alocar fundos antes de poderem ser contabilizados num limite legal de despesas, uma das várias barreiras fiscais defendidas pelo governador e renovadas pelos legisladores no início deste ano.

“Não se pode contestar o destino pretendido deste dinheiro, tenho a questão de como isso é realizado e de que estamos basicamente contornando a exigência legal que estabelecemos por mais cinco anos”, disse Cheeseman. “Na convicção da minha bancada, e posso obter alguma simpatia no Poder Executivo, que esta não é a maneira de direcionar fundos para onde eles podem muito bem ser necessários.”